Artikkelin Kommentti: Pispalan ratkaisu on kuvajainen yhteisöradion tilasta kommentit

Kirjoittaja: Kylläkiinnostaa

Kylläkiinnostaa — Mon, 23 Aug 2021 07:54:50 +0000

[quote name="Seppo"][quote name="SuoSiMinen"][quote name="oiva"]kaikille ei riitä mainostajia, et toiminta ois kannattavaa, siihen kai se kaatuu pienen kanavan toiminta[/quote]

Esimerkiksi Oulussa Bauer ja Sanoma/Nelonen omistaa
16 taajuutta johon voidaan Bauerin kanssa yhteistyötä tetekevinä vielä lukea Nrj ja Nostalgia. Tähän päälle vielä YLE 7 taajutta joista 2 kert Yle1 ja 2 kert Radio Suomi. Tässä se syy on miksi elintilaa on pienemmille on todella vähäisesti.[/quote]

Eipähän mainostajia kiinnosta asemien lukumäärä. Taitavan mainosmyyjän papereissa noilla kaikilla on kymmeniä tuhansia kuulijoita sadantuhannen asukkaan kuuluvuusalueella. Helsingissäkin kuuntelijoita on yli kymmenen miljoonaa.[/quote]
Olen erimieltä ainakin yhdestä asiasta. Väitän monen ison erityisesti valtakunnallisen firman, jolla on rahaa riittää, valitsevan useimmiten joko Sanoman tai Bauerin asemat. Yhdellä asioinnilla saat sen monelle kanavalle mainoksen. Jos taas valitset pienempiä, voi tulla halvemmaksi, mutta joudut erikseen olemaan jokaiseen yhteydessä mainostamisen tiimoilta. Nyt olet vain yhteen tai kahteen ja vajaa 20 asemaa pyörittää mainostasi.

Kirjoittaja: SuoSiMinen

SuoSiMinen — Mon, 23 Aug 2021 07:50:06 +0000

[quote name="Seppo"][quote name="SuoSiMinen"][quote name="oiva"]kaikille ei riitä mainostajia, et toiminta ois kannattavaa, siihen kai se kaatuu pienen kanavan toiminta[/quote]

Esimerkiksi Oulussa Bauer ja Sanoma/Nelonen omistaa
16 taajuutta johon voidaan Bauerin kanssa yhteistyötä tetekevinä vielä lukea Nrj ja Nostalgia. Tähän päälle vielä YLE 7 taajutta joista 2 kert Yle1 ja 2 kert Radio Suomi. Tässä se syy on miksi elintilaa on pienemmille on todella vähäisesti.[/quote]

Eipähän mainostajia kiinnosta asemien lukumäärä. Taitavan mainosmyyjän papereissa noilla kaikilla on kymmeniä tuhansia kuulijoita sadantuhannen asukkaan kuuluvuusalueella. Helsingissäkin kuuntelijoita on yli kymmenen miljoonaa.[/quote]

Mainostajat voidaan karkeasti jakaa 3 ryhmään. 1. Suurin ryhmä mainostetaan siellä missä ennenkin ja helpolla pääsee (ei vältämättä paras hintalaatusuhde). 2. On rahaa mainostaa kaikkialla, ja kätevintä laiskasti valita yhdellä ratkaisulla monta kanavaa eli Bauerin ja Sanoman kaikki kanavat. Taivoittaa ainakin osan kohderyhmästä. 3. Vähemmistö, jotka eivät kuulu 2 ryhmään, mutta välittävät mainoksen kustannuksista suhteessa hyötyyn ja kohderyhmän tavoittavuuteen.

Jokainen mainostakoon missä lystää, kunhan vain avaan syitä.

Kirjoittaja: Seppo

Seppo — Sun, 22 Aug 2021 08:58:59 +0000

[quote name="SuoSiMinen"][quote name="oiva"]kaikille ei riitä mainostajia, et toiminta ois kannattavaa, siihen kai se kaatuu pienen kanavan toiminta[/quote]

Esimerkiksi Oulussa Bauer ja Sanoma/Nelonen omistaa
16 taajuutta johon voidaan Bauerin kanssa yhteistyötä tetekevinä vielä lukea Nrj ja Nostalgia. Tähän päälle vielä YLE 7 taajutta joista 2 kert Yle1 ja 2 kert Radio Suomi. Tässä se syy on miksi elintilaa on pienemmille on todella vähäisesti.[/quote]

Eipähän mainostajia kiinnosta asemien lukumäärä. Taitavan mainosmyyjän papereissa noilla kaikilla on kymmeniä tuhansia kuulijoita sadantuhannen asukkaan kuuluvuusalueella. Helsingissäkin kuuntelijoita on yli kymmenen miljoonaa.

Kirjoittaja: SuoSiMinen

SuoSiMinen — Wed, 18 Aug 2021 09:01:20 +0000

[quote name="oiva"]kaikille ei riitä mainostajia, et toiminta ois kannattavaa, siihen kai se kaatuu pienen kanavan toiminta[/quote]

Esimerkiksi Oulussa Bauer ja Sanoma/Nelonen omistaa
16 taajuutta johon voidaan Bauerin kanssa yhteistyötä tetekevinä vielä lukea Nrj ja Nostalgia. Tähän päälle vielä YLE 7 taajutta joista 2 kert Yle1 ja 2 kert Radio Suomi. Tässä se syy on miksi elintilaa on pienemmille on todella vähäisesti.

Kirjoittaja: oiva

oiva — Sat, 31 Jul 2021 08:32:06 +0000

kaikille ei riitä mainostajia, et toiminta ois kannattavaa, siihen kai se kaatuu pienen kanavan toiminta

Kirjoittaja: Seppo

Seppo — Mon, 19 Jul 2021 10:56:09 +0000

Kiitos Pispalalle hyvästä toiminnasta. Valitettavasti vain maamme harjoittama mediatukipolitiikka sai taas uuden uhrin.
Toista se on ns. todellisissa Länsi-Euroopan maissa, joissa lähes kaikissa on jo pitkään ymmärretty kaupallisista resursseista tai valtaapitävistä riippumattomien mediakanavien merkitys. Näissä EU-maissa on tuhansittain radioasemia jotka saavat yhteiskunnalta mediatukea, sillä ko. maat pitävät ns. kolmannen sektorin toimijoita tärkeinä tiedon- ja kulttuurin välittäjänä.

Mutta entäs Suomi? Täällä on pyyhitty takapuolta jo 13 vuoden ajan Europarlamentin vuonna 2008 tekemällä päätöksellä yhteisömedioiden tukemiseksi eri maissa.

"Euroopan parlamentti on päätöslauselmassaan "Kansalaismedia Euroopassa"(2008/2011(INI) tukenut viestinnän monimuotoisuuden kehittämistä. Päätöslauselmassa todetaan, että "markkinoihin ja teknologiaan liittyvä kehitys voi sääntelemättömänä johtaa kaupallisten tiedotusvälineiden alalla vaarallisiin keskittymiin ja vaarantaa moniarvoisuuden, demokratian ja kulttuurisen Monimuotoisuuden". Parlamentti pyytääkin komissiota ja jäsenvaltioita takaamaan tiedotusvälineiden moniarvoisuuden ja varmistamaan, että tiedotusvälineet säilyvät kaikissa jäsenmaissa vapaina ja monimuotoisina"

Kirjoittaja: oiva

oiva — Sat, 10 Jul 2021 09:42:57 +0000

tämä radio asema on ollut seuranssa, sitä asti kun se eetteeriin ja tykkään siitä,ettei mitäin mahtavaa, vaan kivaa ohjelmaa, ettei mitäs olla mitään pahaa, vaan toivon et radio pooki jatkaa tällä linjalla, mikään muu asema ei anna paikallselle toimiselle antaa tätä vahtuutta. eli radio pooki hyvä radio

Kirjoittaja: Hälytystila

Hälytystila — Tue, 06 Jul 2021 09:45:23 +0000

[quote name="KakiKäkiRäki"]Noinhan tuo on ollut vaikka kuinka kauan kun isommat ketjut ilmestyi. Aiemmin se oli SBS ja sitten kun Sanoma lähti mukaan. Omasta mielestä perinteisten paikallisradioiden aika oli mielenkiintoisempaa. Miksei samantyyppinen tuotanto voisi toimia tänäpäivä? Vai onko kuuntelijat jo niin tottuneet radiokanaviin jukebokseina formaatteina.[/quote]

Puhtaasti paikallinen toiminta ei näytä kannattavan, jos Radio Helsinkikään ei menesty superhyvin. Sen sijaan kyllä erilaisille kanaville on varmasti tilausta. Sitä ettei olisi ei ole todistettu. NRJ oli aikanaan erilainen ja kuului laaja-alaisesti kunnes muutti musiikillista tyyliään ja tuli lähemmäksi muita. Samalla katosi pian 2014 eteenpäin yli puolet kuulijoista ja jatkuvaa laskua. Pienemmistä ei voi vetää isoja johtopäätöksiä. Vasta sitten nähtäisiin mikä on markkiarvo, jos nämä pienemmät erilaiset saisivat kuuluvuuden pienepien paikkakuntien lisäksi merkittävimpiin Tampere ja pääkaupunkiseutu.

Esimerkiksi Etelä-Lapissa (Kemi-Tornio) SEA FM söi NRJ:n elintilan ja luopui lopulta taajudesta 2021. Kannatti varmaan hyvä ja menstyvä konsepti muuttaa.

Kirjoittaja: Muistot kultaa

Muistot kultaa — Tue, 06 Jul 2021 02:09:14 +0000

Taitaa tulla taloudelliset realiteetit vastaan. Vanhaan aikaan paikallisradioissa oli suht reippaasti väkeä töissä, kilpailua vielä vähän ja silti lamat/laskusuhdanteet niitti aina heikoimpia ja paremminkin pärjääviä. Nyt muutamat Sanoman ja Bauerin ulkopuoliset pystyy juuri ja juuri toimimaan minimimiehityksen ja tietokoneautomaation mahdollistamana. Suurimmista irti olevia radioita taitaa muuten olla suunnilleen se vajaa 20 kuin ihan alkuaikoina oli paikallisradioita. Muutama ehkä mahtuisi vielä maahan, mutta paluuta ei ole enää sinne paikallisradioiden kultakaudelle. Se aika jää kauniisiin muistoihin.

Kirjoittaja: KakiKäkiRäki

KakiKäkiRäki — Mon, 05 Jul 2021 19:29:00 +0000

Noinhan tuo on ollut vaikka kuinka kauan kun isommat ketjut ilmestyi. Aiemmin se oli SBS ja sitten kun Sanoma lähti mukaan. Omasta mielestä perinteisten paikallisradioiden aika oli mielenkiintoisempaa. Miksei samantyyppinen tuotanto voisi toimia tänäpäivä? Vai onko kuuntelijat jo niin tottuneet radiokanaviin jukebokseina formaatteina.