<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Artikkelin Sata taajuutta lausuntokierrokselle kommentit	</title>
	<atom:link href="https://www.mediamonitori.fi/2015/05/15/liki-80-taajuutta-lausuntokierrokselle/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.mediamonitori.fi/2015/05/15/liki-80-taajuutta-lausuntokierrokselle/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=liki-80-taajuutta-lausuntokierrokselle</link>
	<description>Mediauutiset, -artikkelit ja -tietosivut. Kaiken keskiössä radio.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 27 May 2015 18:14:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.2</generator>
	<item>
		<title>
		Kirjoittaja: A.P		</title>
		<link>https://www.mediamonitori.fi/2015/05/15/liki-80-taajuutta-lausuntokierrokselle/#comment-2698</link>

		<dc:creator><![CDATA[A.P]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2015 18:14:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.mediamonitori.fi/2015/05/15/liki-80-taajuutta-lausuntokierrokselle/#comment-2698</guid>

					<description><![CDATA[[quote name=&quot;Sedu&quot;]Toivon, että Novalle myönnettäisiin Mäntsälästä taajuus 107,0 MHz[/quote]&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Nova ei tarvitse yhtään lisää (pien)taajuuttakaan.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Keski-Uudellemaalle (Erkylä tai Jokela) kolme uutta lukemaa: 100,8; 102,6; 104,9 MHz. 102,6 MHz ei ole ollut käytössä tilapäisestikään aiemmin. Oletettavasti viimein siis Nostalgialle hyvä kuuluvuus Hyvinkään-Riihimäen seudulle 105,5 MHz:n jäädessä pahoin Isk. Erkylän jalkoihin ja Janakkala 88,5 MHz:n häiriintyessä erityisesti Hyvinkäällä Grooven 88,6 MHz:sta.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Voi toki olla - nyt kun tarjonta on näin runsasta - myös olemassaolevien toimijoiden osalta mahdollista, että yrittäisivät vaihtaa kaikkein paskimpia taajuuksiaan (muuallakin kuin tässä Erkylän tapauksessa) toisiin?&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Espoo 96,2 MHz kuristetaan nyt kunnolla - Hämeenlinnaan ja Saloon käyttöön 96,3 MHz. Lohjallahan ollutkin pitkään 96,1 MHz, ihme kun 95,6 MHz:ia ei jo v. 2008 ollut olemassa!&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Osaltaan erityisesti Itä-Suomen osalta runsaisiin lisätaajuuksiin vaikuttaa Venäjän analogisen tv:n lakkautus ensi vuodesta alkaen (esim. Kouvola 91,7 , kanavan R4 ääni 91,75 MHz), mutta tuskin muun Suomen osalta.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Pysyvä &quot;opetusradiotaajuus&quot; pk-seudulla on hyvä ratkaisu, joka tarkoittanee Laajasaloa ja Metropoliaa. Muulloin kuin keväisin ja syksyisin tämä ei olisi käytössä, eikä siksi järkevämpää antaa siihen parempaa lukemaa, kuten 89,7 tai 102MHz?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[quote name=&#8221;Sedu&#8221;]Toivon, että Novalle myönnettäisiin Mäntsälästä taajuus 107,0 MHz[/quote]</p>
<p>Nova ei tarvitse yhtään lisää (pien)taajuuttakaan.</p>
<p>Keski-Uudellemaalle (Erkylä tai Jokela) kolme uutta lukemaa: 100,8; 102,6; 104,9 MHz. 102,6 MHz ei ole ollut käytössä tilapäisestikään aiemmin. Oletettavasti viimein siis Nostalgialle hyvä kuuluvuus Hyvinkään-Riihimäen seudulle 105,5 MHz:n jäädessä pahoin Isk. Erkylän jalkoihin ja Janakkala 88,5 MHz:n häiriintyessä erityisesti Hyvinkäällä Grooven 88,6 MHz:sta.</p>
<p>Voi toki olla &#8211; nyt kun tarjonta on näin runsasta &#8211; myös olemassaolevien toimijoiden osalta mahdollista, että yrittäisivät vaihtaa kaikkein paskimpia taajuuksiaan (muuallakin kuin tässä Erkylän tapauksessa) toisiin?</p>
<p>Espoo 96,2 MHz kuristetaan nyt kunnolla &#8211; Hämeenlinnaan ja Saloon käyttöön 96,3 MHz. Lohjallahan ollutkin pitkään 96,1 MHz, ihme kun 95,6 MHz:ia ei jo v. 2008 ollut olemassa!</p>
<p>Osaltaan erityisesti Itä-Suomen osalta runsaisiin lisätaajuuksiin vaikuttaa Venäjän analogisen tv:n lakkautus ensi vuodesta alkaen (esim. Kouvola 91,7 , kanavan R4 ääni 91,75 MHz), mutta tuskin muun Suomen osalta.</p>
<p>Pysyvä &#8221;opetusradiotaajuus&#8221; pk-seudulla on hyvä ratkaisu, joka tarkoittanee Laajasaloa ja Metropoliaa. Muulloin kuin keväisin ja syksyisin tämä ei olisi käytössä, eikä siksi järkevämpää antaa siihen parempaa lukemaa, kuten 89,7 tai 102MHz?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kirjoittaja: Outsider		</title>
		<link>https://www.mediamonitori.fi/2015/05/15/liki-80-taajuutta-lausuntokierrokselle/#comment-2693</link>

		<dc:creator><![CDATA[Outsider]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 May 2015 17:20:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.mediamonitori.fi/2015/05/15/liki-80-taajuutta-lausuntokierrokselle/#comment-2693</guid>

					<description><![CDATA[Uusia taajuuksia ei pidä myöntää isoille radiotoimijoilla, joilla on jo ns.täysi kuuluvuus. Näin ne pyrkivät vain varaamaan taajuudet itselleen, että uudet yrittäjät eivät pääse markkinoille. Kuten edellinen hakukierros osoitti, tässä tilanteessa uusia yrittäjiä ei ole - vielä. Uudet taajuudet pitää jäädyttää, kunnes alalle koulutetut nuoret saadaan uskomaan radion tulevaisuuteen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Uusia taajuuksia ei pidä myöntää isoille radiotoimijoilla, joilla on jo ns.täysi kuuluvuus. Näin ne pyrkivät vain varaamaan taajuudet itselleen, että uudet yrittäjät eivät pääse markkinoille. Kuten edellinen hakukierros osoitti, tässä tilanteessa uusia yrittäjiä ei ole &#8211; vielä. Uudet taajuudet pitää jäädyttää, kunnes alalle koulutetut nuoret saadaan uskomaan radion tulevaisuuteen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kirjoittaja: Salpa3		</title>
		<link>https://www.mediamonitori.fi/2015/05/15/liki-80-taajuutta-lausuntokierrokselle/#comment-2692</link>

		<dc:creator><![CDATA[Salpa3]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 May 2015 16:43:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.mediamonitori.fi/2015/05/15/liki-80-taajuutta-lausuntokierrokselle/#comment-2692</guid>

					<description><![CDATA[Harmi kun ei yhtään taajuutta pääkaupunkiseudulle. Järviradio tarvitsisi pysyvämmän taajuuden. Opetustaajuus on hyvä jos vaikka Laajasalon opisto jne. toimijat saisivat nyt pysyvämmän taajuuden.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Uudet tv-asemat voivat olla tervetulleita jos saataisiin järkevää sisältöä maksuttomiin kuin lisämaksullisiin nämä esim. Hero ja Frii jotka esittää vain jenkkihömppää eivät oikein mielestäni ole sellaista. Määrä ei korvaa laatua radio eikä televisio puolella.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Harmi kun ei yhtään taajuutta pääkaupunkiseudulle. Järviradio tarvitsisi pysyvämmän taajuuden. Opetustaajuus on hyvä jos vaikka Laajasalon opisto jne. toimijat saisivat nyt pysyvämmän taajuuden.</p>
<p>Uudet tv-asemat voivat olla tervetulleita jos saataisiin järkevää sisältöä maksuttomiin kuin lisämaksullisiin nämä esim. Hero ja Frii jotka esittää vain jenkkihömppää eivät oikein mielestäni ole sellaista. Määrä ei korvaa laatua radio eikä televisio puolella.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kirjoittaja: Sedu		</title>
		<link>https://www.mediamonitori.fi/2015/05/15/liki-80-taajuutta-lausuntokierrokselle/#comment-2691</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sedu]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 May 2015 13:50:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.mediamonitori.fi/2015/05/15/liki-80-taajuutta-lausuntokierrokselle/#comment-2691</guid>

					<description><![CDATA[Toivon, että Novalle myönnettäisiin Mäntsälästä taajuus 107,0 MHz ja että Loopille myönnettäisiin taajuudet ainakin Kokkolasta, Lappeenrannasta, Raahesta, Raumalta, Rovaniemeltä ja Savonlinnasta.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Toivon, että Novalle myönnettäisiin Mäntsälästä taajuus 107,0 MHz ja että Loopille myönnettäisiin taajuudet ainakin Kokkolasta, Lappeenrannasta, Raahesta, Raumalta, Rovaniemeltä ja Savonlinnasta.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
