Nämä tilapäiset toimijat ovat joissakin tapauksissa pyrkineet jopa vaikuttamaan siihen mielikuvaan, jota tiedotusvälineet niistä välittävät. On vedottu siihen, että uutisessa ei saisi mainita aseman toimivan tilapäisellä luvalla. Se on mainostajien kannalta huono asia. Toisaalta ne toimijat, jotka ovat pontevasti vaatineet tilapäisradioille selkeämpiä pelisääntöjä, ovat usein halunneet piilotella kannanottojaan mediassa. Eikö tällainen kerro, että meillä on jotain pahasti pielessä näissä asioissa? Onko reiluilla säännöillä toimiva yrittäjä huono yrittäjä = pian entinen yrittäjä?

Toivon tämän keskustelun herättävän tunteita puolesta ja vastaan. Radioalalla keskinäisen sättimisen ja selän takana pahaa toisista puhumisen sijaan pitäisi löytää jokin yhteinen sävel, jolla orkesteri nimeltä radiotoimiala voisi soittaa sinfoniaansa duurissa. Suomessa orkesteri soi tätä nykyä pahasti mollissa, vieläpä nuotin vierestä!

Suomi on kuitenkin pieni markkina-alue, joten on ihmeellistä, että esim. radioiden etujärjestö RadioMedia pyrkii kaikin keinoin lobbaamaan lakia ja hankaloittamaan uusien toimijoiden markkinoille pääsyä. Järjestöt ovat tosin nykyisin isojen kansainvälisten mediatalojen ohjauksessa, joten sinänsä ymmärrettävää, että ko. tahot ajavat vain omia intressejään ja hidastaa kilpailua. Uusien ja pienien toimijoiden etuja ei mielestämme aja kukaan tällä hetkellä ja Suomeen pitäisikin perustaa uusi etujärjestö suomalaisille toimijoille. Olemme mielellämme mukana toiminnassa.

Ulkomaisilla toimijoilla tuskin on intressejä perustaa Suomeen paikallisradioita. Nykyisetkin pyrkivät ilmiselvästi kaikin keinoin eroon paikallisuudesta.

Isot kans.väl. toimijat tulivat tänne sananvapauden varjolla. Nyt ne yrittävät sementoida ylivaltansa heille suopeiden poliitikkojen avulla. Tätä kehitystä vastaan on syytä taistella kaikin keinoin. Informoikaa tuttuja poliitikkoja, jotta osaavat olla varuillaan hyvissä ajoin.